El STJ rechazó demandas de municipios gestionados por el radicalismo por más coparticipación

Por mayoría, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco asumió jurisdicción positiva y desestimó una serie de demandas de varios municipios que eran gestionados por el radicalismo, entre ellos Resistencia y Sáenz Peña, que pretendían que el gobierno provincial les transfiera fondos provenientes de la coparticipación federal con asignación específica.

En tres fallos, el Superior Tribunal de Justicia resolvió asumir jurisdicción positiva y desestimar las demandas de los municipios de Resistencia, Presidencia Roque Sáenz Peña, Las Breñas, General Pinedo, General Vedia, Presidencia Roca y Miraflores contra el gobierno provincial reclamando que se distribuyan entre los municipios los fondos de coparticipación federal que llegan a la Provincia con asignación específica.

Las tres sentencias fueron dictadas este jueves 23 de junio y llevan las firmas de los jueces Emilia Valle, Víctor Del Río, Rolando Toledo y Alberto Modi, con la única disidencia de su par Iride Isabel Grillo.

En 2010, los municipios de Resistencia, Sáenz Peña, Las Breñas, General Pinedo, General Vedia, Presidencia Roca y Miraflores presentaron una serie de demandas contra el gobierno provincial reclamando que se incluyan en el Fondo de Coparticipación Municipal los recursos que la Provincia percibía a través de la Coparticipación Federal de Impuestos, entre ellos, el Fondo Compensador para Desequilibrios Fiscales, Impuesto a las Ganancias, Fondo Fijo e Impuesto sobre Bienes Personales.

El gobierno provincial rechazó todos los planteos sosteniendo que los recursos que integran la masa coparticipable y que proviene de esos tributos tienen asignado un destino específico, a través del artículo 2 de la ley 23.548.

En febrero de 2018, la Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, integrada por el juez y exsecretario general de la Gobernación del gobierno radical de Roy Nikisch, Antonio Luis Martínez, y su par Gloria Silva, había hecho lugar a las demandas de los municipios ordenando al gobierno provincial devolverles los importes retenidos desde la presentación judicial, es decir, el año 2010.

Cuatro años después, la mayoría del Superior Tribunal de Justicia del Chaco resuelve asumir “jurisdicción positiva”, es decir, hacer uso de la facultad de anular directamente un fallo y evitar el trámite de reenviarlo al tribunal original para que dicte una nueva sentencia acorde con la postura del máximo tribunal de justicia.

 

Compartir