Los mismos trabajan en el Ministerio de Infraestructura y se aguarda, para esta tarde a la hora 19 la declaración del propio ministro, para emitir definición sobre si prospera o no el Juicio Político contra el funcionario provincial.
La Comisión la presidió el diputado Ricardo Sánchez junto con sus pares integrantes Hugo Sager, Pablo Curin, Liliana Spoljaric y Juan José Bergia. En la Sala 1 de Comisiones “Alfredo Palacios” la Comisión tuvo la oportunidad de escuchar las declaraciones por separado de Edith Romero, directora de Licitaciones; el secretario General del Ministerio, Leandro Brugnoli, y de la arquitecta Lorena Sánchez, ésta última, subsecretaria del Ministerio.
“En el día de hoy han pasado los tres testigos, que hemos estado de acuerdo en convocar, de una larga lista que había propuesto el ministro y que, como todos son empleados del Ministerio de Infraestructura, elegimos a tres, por la calificación profesional y la responsabilidad que tienen dentro del ministerio” detalló Sánchez, finalizada la reunión .
Se trata de “Edith Romero, la directora de Licitaciones, quien prestó su declaración testimonial; como así también lo hizo el secretario general del ministerio Leandro Brugnoli y finalizó la arquitecta Lorena Sánchez, de la Subsecretaría de este Ministerio”, consignó.
Con respecto a las declaraciones recibidas, el legislador describió que, “los testigos coincidieron, en principio, aquella reunión del día domingo, que tuvo tanta repercusión mediática, era que tenía que ver con informar al ministro del allanamiento del día viernes; dado que no estaba en ese momento en la ciudad de Resistencia, presto a partir a un compromiso internacional, que tuvo que suspenderlo por lo que se convocó a una reunión en un día atípico” explicó.
Además, precisó Sánchez, que “se realizaron preguntas para que respondan sobre la relación contractual que tuvieron estas tres empresas que están siendo investigadas. Que son Vidrios Belgrano S.A., la que no tiene relación comercial, ni contractual con el Ministerio, es una empresa que no es constructora y no participó de la ejecución de obras”.
En relación con las dos firmas investigadas por la Justicia Federal, Sánchez dijo que los testigos coincidieron en que, “las otras dos empresas que sí tuvieron relación contractual y están sometidas a esta investigación federal son Distrimar y Constructora Paraná S.A., sobre las cuales han referenciado los testigos. Que si bien la relación contractual con ambas empresas eran contrataciones directas, estas estaban amparadas en el decreto que autoriza un monto de hasta 10 millones de pesos para las contrataciones directas; y luego una escala ascendente que de acuerdo al monto se convierte en concurso de precios, licitación privada o publica, por lo que consideraron que no tenían nada de excepcional estas contrataciones”.
La denuncia del Dr. Núñez
Luego explicó que, “nosotros tenemos una denuncia del Dr. Rolando Nuñez, quien inicia el pedido de juicio político, y la base de esa denuncia, es el requerimiento que hizo la Dra Zunilda Niremperger. En numerosísimas fojas estarían los fundamentos concretos por los cuales se pide determinadas medidas procesales respecto del ministro, por lo que inició el trabajo de esta comisión”.
Además, adelantó, que “hoy hemos recibido el informe del Registro Constructor que nos dan un panorama general y en base a este vamos a dictaminar” declaró el presidente de la Comisión Investigadora.
