Masacre de Margarita Belén: el TOF debe resolver si dicta una nueva sentencia contra el excomisario Chas

Durante la mañana de este miércoles se realizó una audiencia preliminar en la causa en la que se resolverá la situación procesal del ex policía Luis Chas, cuya absolución en la causa Masacre de Margarita Belén en 2011 fue revocada en Casación en 2016. El Tribunal Oral deberá definir si dicta una nueva sentencia en base al material probatorio sustanciado en el juicio oral realizado en 2011.

Chas había sido absuelto en el juicio por la causa Margarita Belén

Según informó El Diario de la Región, en este caso el tribunal estuvo integrado por Juan Manuel Iglesias, Lucrecia Rojas de Badaro y María Delfina Denogens.

Advertisement

El tribunal escuchó a las partes: el fiscal federal ad hoc de DDHH, Diego Vigay; la querella de la Secretaría de DDHH representada por Silvina Canteros y Paulo Pereyra; al querellante en representación de las víctimas de la Masacre, Duilio Ramírez; el querellante en representación de la Secretaría de DDHH de Nación, Manuel Brest y el defensor público Juan Manuel Costilla, en relación con la situación de Chas y el planteo de Casación, por la revocación de la absolución y el dictado de una nueva sentencia.

Se resolvió evitar una nueva instancia de alegatos y la reedición de todo el proceso con declaración de testigos, y avanzar a la incorporación de los criterios de valoración aportados la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal – con los votos de Pedro David, Alejandro Slokar y Ángela Ledesma. Básicamente, la citada Cámara señaló que la absolución de Chas en 2011 no está lo suficientemente explicada y compete aportar fundamentos en ese sentido, o bien ante su ausencia dictar una condena.

Como era de esperarse, desde la defensa de oficio, se alegó que por un lado un nuevo juzgamiento implicaría trasgredir el principio de “non bis in idem”, es decir, juzgar dos veces por un mismo hecho a una persona y cuestionaron la competencia del tribunal, en razón de no verificarse la “inmediación” de los magistrados en la materia, esto es, tomar “de primera mano” el expediente, los aportes de testigos, etc. Cabe remarcar que conocido el fallo de Casación hubo una inhibición de los jueces originales, y por ello la cámara decidió constituir un nuevo tribunal con los magistrados actuales.

Así las cosas, la semana que viene habrá una nueva audiencia en la cual el tribunal decidirá si declara competente o no, y entonces si se avanza en la elaboración de una sentencia, para su dictado en cuestión de un par de meses.

Sin bien la instancia fue a puerta cerrada, desde los organismos de DD. HH. locales manifestaron su adhesión y exigencia de llevar el caso hasta las últimas consecuencias y asegurar un Juicio y Castigo contundente.

Masacre 

En el juicio llevado adelante en el año 2011 por la Masacre de Margarita Belén, el Comisario Principal Alberto Chas fue el único imputado absuelto, lo que fue apelado por el Ministerio Publico Fiscal y las Querellas; y en el mes de marzo de 2016, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal –anuló dicha absolución y ordenó al Tribunal Oral de Resistencia que se dicte un nuevo pronunciamiento . Por su parte, los jueces de Casación consideraron que “…se tuvo por acreditado la clandestinidad en la que se desarrolló el ‘traslado’ evidenciada en su modalidad y su ejecución en horarios de la madrugada, las particularidades circunstancias en que fueron sustraídas las víctimas del establecimiento penitenciario luego de ser sometidos a tormentos…”.

Los camaristas coincidieron que “se evidencian inconsistencias en el razonamiento desarrollado en la sentencia, en cuanto a la descripción del plan pergeñado en torno a los acontecimientos ocurridos en Margarita Belén y el rol que les cupo a cada uno de los imputados, pero posteriormente excluye únicamente a Chas de aquella tesis”.

 

Advertisement
Compartir