Alícuotas diferenciales de Ingresos Brutos: fallo en contra del Chaco de la Corte Suprema

El diario BAE informó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró este martes la inconstitucionalidad de alícuotas diferenciales de Ingresos Brutos, por entender que los impuestos que las provincias de Chaco y Santa Fe lesionan el principio de igualdad de las cargas públicas y crean una suerte de 'aduana interior'.

Palacio de Tribunales, sede de la Corte Suprema de Justicia.

Este fallo, seguramente pondrá mayor presión a las autoridades del Ejecutivo chaqueño y al resto de las jurisdicciones argentinas, en el marco del proycto lanzado por el Gobierno Nacional – anunciado este lunes por el Presidente Mauricio Macri – de acotar los impuestos de Ingresos Brutos y de Sellos de las provincias.

Inconstitucionalidad
El máximo tribunal emitió un fallo unánime en el marco de dos causas: “Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza“ y “Harriet y Donnelly S.A. c/Chaco, Provincia del s/acción declarativa de certeza“.

Esta última, que litigó contra el Estado provincial, es una empresa agropecuaria radicada con una sucursal en la planta urbana de la localidad de Gancedo, cuya casa central está en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otras sedes ubicadas en Córdoba, Corrientes, Río Negro y Salta.

En ese marco, la CSJ declaró la inconstitucionalidad de los regímenes establecidos por las provincias demandadas en relación al impuesto sobre los ingresos brutos, en cuanto imponen alícuotas superiores a los contribuyentes o responsables del tributo radicados fuera de sus jurisdicciones.

El Tribunal consideró de aplicación al caso la regla sentada en el precedente “Bolsa de Cereales de Buenos Aires”, según la cual “el distinto domicilio de una persona no puede ser un elemento diferenciador dentro de una categoría obligada al pago o a la recaudación del tributo“.

De esta manera, decidió que, “la discriminación generada por la legislación tributaria de ambos Estados provinciales en función del lugar de radicación del contribuyente, lesiona el principio de igualdad de las cargas públicas y altera la corriente natural del comercio (Constitución Nacional, arts. 75, inc. 13 y 126), instaurando así una suerte de “aduana interior“ vedada por la Ley Fundamental (arts. 9 a 12), para perjudicar a los productos provenientes de otras provincias en beneficio de los manufacturados en sus territorios.

VIAbaenegocios.com
Compartir