| Año III · EDICION N° 1964

Actualizado 18:36

Desde el Centro Mandela

Piden que remoción de jueces del STJ sea “transparente”

El centro de estudios solicitó que todo el proceso para destituir a tres de los cinco jueces del máximo órgano judicial del Chaco – impulsado desde el Ejecutivo provincial- sea “claro” para evitar que se siga degradando el Poder Judicial.

En medio del anuncio de una nueva marcha que realizará este martes el Foro por la Justicia Independiente, Centro Mandela pidió que la destitución que será impulsada por el Ejecutivo en contra de los ministros Ramón Ávalos, Ricardo Franco y Rolando Toledo por considerar que fueron designados de manera inconstitucional deberá ser muy transparente.

“Todo el procedimiento y las actuaciones deben ser absolutamente claras y transparentes porque de lo contrario se ahondará el proceso de degradación institucional del Poder Judicial y la opinión pública continuará desconfiando del servicio de justicia y de sus integrantes”, señalaron desde la ONG coordinada por Rolando Núñez.

Por otra parte destacaron que se está a la espera de las acciones que inicie el Ejecutivo contra los jueces cuestionados. “Estamos a la espera de que el Poder Ejecutivo encomiende al Fiscal de Estado que promueva acciones de inconstitucionalidad contra las leyes que avalaron las designaciones irregulares de los Doctores Avalos, Franco y Toledo como miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que traerán aparejado -en caso de prosperar- las anulaciones de los decretos de nombramientos de estos tres jueces que actúan signados por las ilegitimidades de orígenes que acarrean puesto que fueron designados por la sola voluntad política e inconstitucional de los ex gobernadores Angel Rozas y Roy Abelardo Nikisch”, señalaron en un comunicado de prensa.

“También esperamos que el Poder Ejecutivo provincial envíe un proyecto de ley para regular, apropiadamente, las futuras designaciones de los integrantes del STJ, respetándose las pautas constitucionales que exigen que los nombramientos de todos los jueces deben estar precedidos de concursos de antecedentes y de oposición”, sostienen.

Por otra parte criticaron al Consejo de Abogados por los anuncios que realizaron para regular la elección de jueces. “No deja de llamar la atención la peculiar postura que ha asumido hace pocos días el Consejo Profesional de Abogados de la ciudad de Resistencia, que a través de su Presidente y vocero José Sánchez ha difundido que promoverá un mandamiento de ejecución para lograr que la Cámara de Diputados sancione una ley que regule la designación de los jueces del STJ, procedimiento con el cual se intenta aparentar que se está haciendo algo”, marcan.

“Mientras tanto, han pasado trece años desde la primera designación irregular del doctor Avalos, que forma parte de la mayoría rozista que gobierna el Poder Judicial, proceso que condujo a un grave deterioro y a una profunda degradación del servicio de justicia, sin que los sectores más relacionados e involucrados atinaran a dar los pasos que manda la Constitución para reponer su propia vigencia, sobre todo en un tema tan vital como es la recuperación de la propia independencia del servicio de justicia, vital en el sistema de división de poderes”, aseguran.

También destinaron un párrafo para el tribunal ad hoc que deberá tomar el pedido de destitución de los jueces. “La designación de los futuros jueces que integren el STJ especial que debe conformarse para tramitar y resolver las acciones de inconstitucionalidad, debe hacerse con celeridad y claridad. De ninguna manera la formación de este tribunal deberá ser un factor que se utilice para dilatar o dificultar que se pronuncien -con rapidez- sobre la inconstitucionalidad de las leyes que fueron usadas para nombrar irregularmente a tres de los cinco ministros del máximo tribunal chaqueño”, sostuvieron.