| Año III · EDICION N° 1958

Actualizado 18:49

Designados sin concursos de antecedentes y oposición

Renuevan reclamo por destitución de tres jueces del STJ

El Foro por una Justicia Independiente volvió a manifestarse frente al STJ exigiendo la renuncia o destitución de los jueces Avalos, Franco y Toledo por ser designados sin pasar por concursos de antecedentes y oposición.

El Foro por una Justicia Independiente volvió a manifestarse frente al Superior Tribunal de Justicia exigiendo la renuncia de tres jueces del máximo organismo judicial del Chaco por haber sido designados sin atravesar por concursos de antecedentes y oposición como lo prescribe el artículo 167 de la Constitución Provincial.

A la manifestación que se realiza habitualmente frente a la sede del Superior Tribunal de Justicia, se sumaron este martes distintos movimientos sociales que marchaban por las calles del centro de la ciudad de Resistencia.

El coordinador del Centro de Estudios “Nelson Mandela”, Rolando Núñez, insistió en el pedido de renuncia de los jueces Ramón Avalos, Ricardo Franco y Rolando Toledo por considerar que fueron designados en contradicción con lo que establece la Constitución del Chaco. En caso contrario, reclamó la destitución de los magistrados.

En declaraciones a FM Universidad, Núñez consideró que “esta es una justicia corporativa y elitista, es para los ricos y los poderosos, para los que detentan el poder político, para los que tienen dinero, para beneficiar a los que más tienen y perjudicar a los que menos tienen”. Y apuntó que “perdió independencia, neutralidad, transparencia, eficiencia, ésa justicia es la que queremos derrotar”.

“Sabemos que va a ser difícil que renuncien, que tengan un gesto histórico de renunciamiento para dejar lugares vacantes para normalizar la designación y el funcionamiento del Superior Tribunal de Justicia como órgano de gobierno del Poder Judicial”, admitió, pero consideró que “es importante que este reclamo que tiene muchos años continúe en alguna medida para que la memoria colectiva de los chaqueños permita en algún momento generar la conciencia necesaria para producir los profundos cambios que necesita el Poder Judicial”.

San Cristóbal: “Que los cinco jueces renuncien”

Por su parte, el diputado provincial del Frente Grande, Daniel San Cristóbal, consideró que, más allá de que son tres los jueces designados en forma inconstitucional, “lo mejor que le podría pasar al sistema judicial chaqueño y a la democracia chaqueña es que los cinco jueces renuncien”. En ese sentido, reflexionó que los otros dos jueces que conforman ese tribunal “hoy están contaminados con aquel proceso, han legitimado todas las decisiones de este Superior Tribuna de Justicia con una mayoría inconstitucional”.

El legislador admitió que una de las “deudas pendientes” del actual gobierno de Capitanich es avanzar en la normalización del sistema judicial, empezando por el Superior Tribunal de Justicia, al sostener que “es una suerte de debilidad política del propio gobernador no haber podido avanzar”.

En este sentido, San Cristóbal advirtió que “la forma en que se ganó la elección en 2.007, ajustadamente, ha condicionado y el control que tiene la Alianza sobre la justicia y sobre el parlamento no ha permitido avanzar en ese sentido”. Y admitió que “también hay alguna falta de definición política en nuestro propio espacio sobre cómo avanzar, y hay diferentes visiones; dentro del propio Partido Justicialista hay sectores que han formado parte del contubernio en alguna parte del proceso y nos tenemos que hacer cargo también de eso”.

El diputado del Frente Grande recordó que la posición histórica del Foro por una Justicia Independiente ha sido el de la revisión judicial de las designaciones inconstitucionales de los tres jueces parte de la Corte Suprema de Justicia, pero reconoció que también existen otras ideas como la de impulsar juicio político a los jueces para lo cual se necesitarían dos tercios de los legisladores con los cuales no cuenta hoy el oficialismo.

San Cristóbal advirtió que otra de las posibilidades es que el propio Poder Ejecutivo plantee la inconstitucionalidad de las designaciones a través de la Fiscalía de Estado, sin embargo precisó que “por algún asesoramiento, por alguna opinión del gobernador o por alguna situación política, que no nos ha quedado claro, probablemente el gobernador disienta con nosotros, pero no se ha avanzado en la decisión política”.